СМИ сообщают, но не просвещают
Минуло уже более полутора лет с того великого дня, когда в России во всеуслышание объявили крестовый поход против главного врага государства – коррупции. Но пока битва с мздоимством ощутимых побед не принесла. Впрочем – и это изначально было понятно – блицкриг здесь вряд ли бы получился. Иллюзий на этот счет не питали даже завзятые оптимисты. Все прекрасно понимали: за короткий промежуток времени не то, что победить, – даже заметно сократить веками росшую гидру коррупции попросту нереально. Хотя если посмотреть на все с другой стороны – победить-то ее за один-два года, может и нельзя. Но начать делать реальные шаги, наметить направление по какому пути идти и хотя бы начать по нему двигаться – вот это как раз вполне возможно.
Первые шаги в виде антикоорупционных законов и других мер власть сделала. Но беда в том, что социум спит. А без его участия государственной машине не под силу обуздать болезнь, изнутри поразившую все ее механизмы.
Посмотрите, что у нас сегодня творится в, так называемом, «гражданском» обществе, само наличие которого уже не бесспорно. Оно носит скорее декларативный характер. У людей повальная социальная апатия. Они не хотят ни в чем участвовать, ни в чем – даже в управлении собственным домом. Тогда о каком гражданском самосознании и элементарном понимании необходимости избавления от взяточничества мы с вами вообще рассуждаем?
Исторически, видимо, так сложилось – мы много переживаем, говорим о проблемах, и при этом надеемся на дядю или чудо, а сами предпочитаем выжидать. Очень удобный эгоистичный принцип: виноваты все, кроме нас, а, следовательно, не нам это и исправлять. И так поступают почти все: и многие политические лидеры, и некоторые общественные деятели, и даже отдельные представители правоохранительных ведомств, призванные этой самой коррупции и противостоять. Все как один проявляют к этой злободневной проблеме недюжинный академический интерес, но в тоже время ничего конкретного для борьбы с ней не делают. Не будем брать в расчет такие заявления как «проведен круглый стол», «выпущена брошюра о том, как противостоять коррупции» или «отчеты о проделанной работе». Провели, выпустили, отчитались – и успокоились.
Тоже самое легко прослеживается и в среде чиновников. Они, в большинстве своем воспитанные еще в духе советской номенклатуры, услышав пламенный президентский призыв, вместо того чтобы развивать умные идеи и нести их в массы, лишь по привычке дружно одобрительно закивали головами: главный, дескать, правильно говорит. Покивали, покивали и на этом «кивании» практически вся их борьба с коррупцией и закончилась. Впрочем, нет, надо сказать для проформы при каждом госоргане специальные тематические отделы все же создали. Но только вот толку от них пока мало. Судя по нынешним результатам, сотрудники этих подразделений противодействовать взяточникам либо по каким-то одним им ведомым причинам не хотят, либо как это правильно делать, попросту не знают. Хотя с другой стороны, откуда им знать, если обучение в этой области практически не ведется?
В средствах массовой информации, в большинстве своем, творится та же самая картина: в новостных лентах регулярно появляются лишь сообщения о коррупционных скандалах. И при этом, за редким случаем, никаких умозаключений, никакой вдумчивой аналитики. Все предельно просто: чем выше статус пойманного мерзавца-взяточника, тем большим спросом пользуется на информационном рынке известие о деталях его поимки. Эдакое церемониальное мероприятие по поимке одной крупной рыбы и затем публичное ее зажаривание. А в конце репортажа, для острастки, идет перечисление того, сколько нечестных на руку чиновников, милиционеров, врачей поймано за отдельно взятый период.
Сегодня антикоррупционная работа СМИ чем-то напоминает собой репортажи-сводки с полей, выходившие на ЦТ в былые «застойные» времена – за минувший месяц намолотили столько-то зерна, собрали столько-то тонн урожая. И тут сам собой рождается вопрос – а зачем и для чего нам на это смотреть и об этом слышать? Где, в таком случае, развернутые мнения специалистов и общественных деятелей, рассуждающих на тему того, что и как лучше сделать? Где, если хотите, антикоррупционная пропаганда, оптимистический посыл в массы? А ведь необходимо, чтобы у граждан в голове постепенно складывалось: брать и давать взятки – дело постыдное, и обществом оно порицается. Это ведь как хорошие манеры: чтобы человек за едой пользовался ложкой и вилкой, а не руками, его надо сызмальства воспитывать.
Уже назрела необходимость вести по этому направлению постоянную просветительскую работу, несущую не пустые слова, а очевидную пользу стране и живущим в ней людям. И подход к этой проблеме однозначно должен быть целостным. Если мы хотим устойчивых перемен. При желании средства массовой информации могли бы стать мощнейшим ресурсом для реализации эффективных антикоррупционных стратегий. Однако многое здесь зависит от пресловутого человеческого фактора, от внутренней этики генеральных продюсеров, редакторов и журналистов, от той миссии, которую они несут и которой придерживаются. Польза будет, если СМИ займутся не только оповещением, но и просвещением. Другого выхода я не вижу. Нужно, чтобы у граждан появилось действительное понимание того, о чем и для чего им говорят со страниц газет и телевизионных экранов. И для этого они вынуждены обладать хотя бы элементарными правовыми познаниями. И здесь, конечно, немаловажную роль обязаны сыграть общественные институты – основа любого цивилизованного общества. В поддержку моих слов приведу в пример отрывок из одного из заявлений ЮНЕСКО – международной структуры, считающей коррупцию главным препятствием для нормального развития общества:
«Однако СМИ смогут выполнять свою просветительскую миссию только в том случае, если граждане будут обладать всеми навыками, необходимыми для критического анализа получаемой ими информации». Как говориться, комментарии тут излишни. Только сразу возникает каверзный вопрос – а как, простите, общественные организации могут эту самую гражданскую позицию формировать, взращивать и распространять, если дорога на федеральные телеканалы и в газеты для многих из них фактически закрыта?
С точки зрения руководства телеканалов и газет, гоняющихся за не внушающими доверие рейтингами, все до безобразия банально. Оказывается предложения общественных деятелей для средств массовых информаций пресловутым «информационным поводом», как правило, не являются. В отличие от срочных сообщений об арестах и наводнениях, убийствах и катастрофах. Получается, что у общественности – основы государства – полностью отобрали возможность выбирать, что ей смотреть или читать. Не сочтите мои слова за посягательство на свободу слова, гарантированную всем нам Конституцией. Просто очень хочется, чтобы не происходила подмена понятий, и злоупотребления этой самой свободой слова кем-то мягко, но решительно пресекались. Поверьте – я яростный противник цензуры и в тоже время двумя руками «за» за создание общественных советов, по крайней мере, при федеральных СМИ. И войти в них, по моему личному мнению, должны не политики и телевизионные критики, а лучшие, самые образованные представители российской культуры и интеллигенции. Думаю, только таким, способом можно будет добиться равноправных возможностей для всех участников социума или их представителей в лице общественных союзов и коалиций.
Между тем пока все это только мечты. На сегодняшний день возможностью нести свои мысли в массы располагают лишь единицы из тысяч общественных организаций.
И далеко не у всех есть возможность иметь свой Интернет-портал, телестудию и журнал. А ведь в стране, я уверен, есть представители того самого социально-ответственного бизнеса, о котором у нас так много и часто говорят, но так редко где его можно увидеть и услышать «вживую». Хотя основных причин этому всего-то две. Первое – у большинства предпринимателей нет возможности или желания выйти на контакт с обществом. Потому что у нас сложились, прямо скажем, нелегкие условия ведения бизнеса. Пребывая под постоянным давлением со стороны многочисленных проверяющих и силовых органов, бизнесмен зачастую перестает чувствовать себя полноправным гражданином. И второе, – что для предпринимателя самое главное – он не видит выгоды от своего активного участия в развитии гражданского общества.
Другое дело, когда бы это хоть как-то поощрялось государством (к примеру, возвратом некой, пусть даже небольшой части налогов). А покуда этого нет, и предприниматели пребывают в том состоянии, в котором они сейчас находятся, чаще всего у них есть только одно желание: урвать любыми способами свое, проворно набить карманы пока не арестовали и побыстрее оказаться с деньгами за границей.
В результате получается заколдованный круг: у большинства общественных организаций нет средств, чтобы поддерживать государственные устои и способствовать духовному росту гражданского сообщества. Представители деловых кругов не помогают им, потому как не видят в этом своих плюсов, однако в тоже время сами страдают от «перегибов» и практически полностью беззащитны от притеснений и произвола со стороны нерадивых чиновников и служителей закона. И будет это ровно до тех пор, пока деятельность силовых и контролирующих органов не станет прозрачной и подотчетной не только государственным структурам, но и всему обществу. А если говорить в целом, мы с вами, в итоге по всем фронтам проигрываем, а вот коррупционеры, наоборот, только выигрывают. Тем самым значительно тормозят прогресс и мешают становлению в России нормального, полноценного демократического государства.
И все же терять надежды на перемены к лучшему пока не стоит. Вы сейчас читаете единственный в мире журнал, полностью посвященный тематике противодействия коррупции. Кстати, издан он общественной организацией и теми людьми, которым небезразлично, какое будущее будет у этой великой страны. Верю, что таких граждан у нас в России еще немало.
